不知道发生什么事情的可以先看我们昨天的推送。


今天一早,警方的通报出来了,虽然不是正式推,是通过记者推送的.

这个推送是纯文字版。没有任何的图像资料。


原文太长,我们挑重要的说。


基本上,可以这么说,根据警方的通报,李心草的妈妈很多剧情是在“胡说”了,当然,这是截止目前的调查报告。后续不排除有进一步的调查报告出来。


警方的结论是结合多个证据得出,这个完整视频资料有3个多小时。当时这个3个多小时目只对记者开放,没有放在网上。

我们先把大家最关心的事情,就是李心草到底怎么落水的说下,根据警方的通报,是李心草自己跳江,但是没有通报为什么跳江。


别问我们,我们也不知道,整个通报从一开始就否定了李心草妈妈所谓的“相约跳江”的说法。


这是李心草妈妈的原文:

这里必然有人说谎:


1、李心草妈妈编造谎言诬陷警方。


2、当时值班民警说谎。


这是警方的通报,当天是第三场酒,警方否定了相约自杀的说法。那么到底是谁说谎,目前警方尚未通报。

那个被喷死的任某约了4个同学。但是最后去的只有李心草。


我们不知道为什么,警方的通报上写其他3个同学因故未参加,我们相信警方是通过调查本人得出的结论。
这是新京报的报道:

这个罗某就是抽李心草耳光的那个男人。


根据警方通报,我们整理了下,事发9月8日的大致时间线:


13时许,任某燊和李某草从呈贡乘地铁到盘龙区恒隆广场与抽耳光男、黑衣男见面。


17时许,在正义坊一火锅店就餐。


19时40分,到789青年会酒吧饮酒,期间喝了12瓶啤酒。


21时许,步行到魔幻季节酒吧,期间又喝了12瓶啤酒。


22时38分离开。


可以确定的是,酒喝了不少。但是这么多酒是怎么分配的?警方没有通报,李心草妈妈的这个疑问,目前暂时没有解决。
一个细节让我们很震惊,就是警方通报中的一句话:

也就是说,最后那个酒吧,也就是监控中的酒吧之前,李心草并没有任何的要跳江的迹象,哪个要跳江的人还要计算第二天上课的事情?还让同学带书到教室?


接下来记者的这段依然没有解答大众的疑虑,这是记者看监控的感受,不是警方通报:

我们不是很理解。


对于大家很关心的李心草妈妈说打人的男子手臂被划伤,这是原文:

通报中的意思有两个:


1、李心草醉酒后要自杀。为何自杀?没有说。


2、这个划伤不仅不是猥亵造成,反而是救李心草造成的。

显然,这个伤口应该很好判断,到底是抓伤还是划伤。这个完全是不一样的。而且视频监控很容易分辨这些。相信警方做出这个结论是有依据的。


别问我们,我们和大家一样,只能等待警方资料的进一步证实。


下面一点很关键,这个打人的男子非但没有猥亵,反而是一个正人君子?这个是警方的通报,没有具体的视频资料出来。


从打人男子的动作来看他是清白的?

下面一个场面也是大家比较疑惑的。


这么一个正人君子的行为让我们比较不解,打人者和李心草并不熟悉,为何让李心草倒下睡觉的不是舍友任某?


一个刚刚认识的男子就对一个女孩子做出这种行为合适吗?

1、这是打人笔录表示的,为了安抚李心草情绪,通报中没有其他的证据出现。


2、这个说话动作显然比较亲密,和前面的“正人君子”形象有出入,我们表示疑惑。


3、打人者双手+身体长时间没动。


我们不知道长时间未动的定义是什么。


从视频中是看不出手掌和另外一只手的动作的。


我们只能认为还有其他的视频资料作为作证。


按照通报中的说法,李心草的动作不是为了反抗男生,而是为了要自杀?


那么舍友任某为何在旁边一动不动?也不来关心?任由这个打人者来安抚李心草?通报中没有解答。


然后警方对网传帖子中的视频提出问题:删除片段。

至于删除了什么,警方并未通报。


对于任某抱2个男子,警方的解释是李心草摔东西,任某表示抱歉。

1、这个摔东西是发酒疯还是疑似受到猥亵表示反抗的动作我们不知道,这是记者看到的。


2、警方的结论是任某表示道歉。

打耳光的警方通报是为了让李心草醒酒。


我们回忆下2段视频:
1、一个一直扬手想打。
2、一个是抽了2个耳光。


这是警方的通报:

不过我们也觉得奇怪,为何这个通报中多处都是“笔录显示”?笔录固然是证据的一种,但是是否需要其他的证据作为作证?


这点我们不得而知,我们推测应该是有其他的监控作为参照得出的结论吧,警方应该不会随便下结论。


那么到这里,是否证明李心草妈妈再一次说谎?借用片段视频来说事?我们不得而知,对于当时录像中的“声音:我要报警”部分,警方并未做解释。

接下来也是大家比较关心的


1、警方有没有救?救了,救到早上6点。

2、李心草到底怎么落水的?自己跳的。


这点我们相信是没有疑问的,的确是自己跳的。看下警方通报。

文章中的措辞我们不大理解,只能说不是2个男人把李心草推下去的,这点没有疑问。但是到底是什么导致李心草要跳江的,并无解释。


唯一的解释就是:醉后的歇斯底里行为。


这是警方关于未立案的说明:
这是警方提取的证据链:

接下来最让我们吃惊的一幕来了,李心草妈妈又说谎了?这个尸体不是她带回来的?而是自己漂下去的?


这是李心草妈妈的原文:

是我们的误解还是李心草妈妈有意把我们误导到这个意思,我们反复看了李心草妈妈原文,有点不大舒服。


警方的通报中完全相反,是尸体自己漂到那里由当地打捞起来。

这点应该是没有疑问的。


李心草妈妈不该把这个事情说的如此模糊,要知道,她自己一路找下去捞起来和尸体自己漂过去被当地打捞是完全两个概念。


关于没有尸检,警方的回复是这样的:
对于网传的任某+2个男子的身份,其实网传的信息倒是准确的:

任某爸爸的确是JC。


黑衣男子的爸爸是普通公务员,这点最好把职位和职务说清楚,普通公务员的范围过于宽大。


至于大家疑问的为何一个多月才回应,警方的回复如下:
不过李心草母亲显然不能接受这个事情,她提出监控由死角,死角中发生什么不知道,而且也不能解释李心草忽然摔杯子等情况。警方的通报如下:

警方通报至此结束。


但是显然网友们很多并不认同,其中还没解释的疑点太多,比如李心草的醉酒自杀行为是怎么产生的,一个醉酒的人为何要自杀?我们找不到答案:
对于坐出租车的去向很多网友表示费解:
也有网友认为这个就是事情的真相。
而李心草的妈妈对于这个结果显然无法接受,连发数条微博,她不认同打人是醒酒的方式:

根据警方的通报,按照警方的说法,其实早就应该告知李心草妈妈了,李心草妈妈也看到过了全部的监控,理论上从法理上说的确已经告知过李心草妈妈所有的论断和事实。


但是从李心草妈妈这里她不这么认为:
也有很多网友支持警方,认为警方既然做出结论了,肯定是基于大量的事实依据,这个应该不会有错的。
对此,多家媒体进行了报道:


这个是公安部宣传局:

事已至此,基本上这个事情可以说告一段落了。


剩下的只能等最后通报吧,网友们当然希望有个图文并茂的说明就更好。大家怎么看?